|
Жесткий диск - это хранилище всей Вашей информации. Хранилище всегда хочется
иметь побольше.
Это HDD Seagate Barracuda 7200.7 Plus ST3160023A
160 Gb и 8 Mb кеш-буфер.
Стоимость жесткого диска 96$.
Если бы я сейчас начал собирать компьютер, то взял бы себе именно такой.
Объема в 160 Гиг вполне хватит для комфортной работы в течение полутора-двух лет.
Почему именно Seagate? Попробую объяснить.
Сейчас в крупных магазинах, в основном, продаются диски трех фирм, а именно:
Maxtor, Seagate и Western Digital.
Диски всех трех фирм имеют высокую надежность. Наработка на отказ у дисков Seagate
составляет 600 тысяч часов. Более 60 лет. У дисков Maxtor и Western Digital количество циклов start/stop
составляет 50 тысяч. Одинаковая емкость пластин - по 80 Гб. Довольно близкие показатели
по скорости копирования.
На диаграмме из статьи Сергея Макарова Тестирование HDD: "осенние гигабайты"
показана сравнительная скорость копирования одинаковой директории дисками различных
фирм.
Хотите крупнее - щелкните по рисунку.
Нетрудно заметить, что разброс показателей не превышает 10%.
Несколько лучше показатели у дисков от Samsung, но они, почему-то, на рынке
не прижились.
Есть еще показатели, по которым Barracuda является лидером.
Это низкий уровень шума и небольшое тепловыделение.
В
таблице
характеристик жестких дисков EIDE и Serial ATA (7200 об/мин)
приведены данные о потребляемом токе по 5 и 12 вольтовым цепям для различных
дисков. Из этих данных получается, что на шум и тепло у Barracuda идет 7,8 ватта,
а у Maxtor 14,9 ватта. Разница почти в два раза.
Из вышеприведенной диаграммы так же следует, что диски с интерфейсом SATA
супер рекордов скорости не показывают. Одиночный диск с этим интерфейсом
использовать не очень-то рационально. Хотя разница в цене незначительна, но и
выигрыш небольшой. Если Вы обратили внимание, то на всех материнских платах
с поддержкой дисков SATA, имеется ДВА контроллера для этих дисков. Это сделано для
того, чтобы имелась возможность объединить два диска в RAID массив. Вот при таком
использовании этих дисков возможен 50% - 70% прирост скорости работы
дисковой системы.
В статье Антона Полякова "Тестирование производительности дискового
массива SATA RAID" приведены диаграммы скорости записи и чтения
для двух дисковых массивов Stripe (RAID 0) и Mirror (RAID 1), а так же
для одиночного диска (Single).
Полностью со статьей можно ознакомиться, обратившись к
списку литературы.
Из приведенных диаграмм видно, что рост скорости при чтении достигает 70%,
а при записи - 50%.
На моей машине результаты теста AIDA32 по скорости чтения RAID-массива 0 из
двух дисков ST3160023AS (300 Гб) получились несколько выше. Около 90 Мбайт/сек на 240 гигабайтах
диска.
Хотите крупнее - щелкните по рисунку.
Правда, в погоне за скоростью не следует забывать, что выход из строя любого из
дисков массива 0 влечет за собой полную потерю информации на обоих дисках.
Конечно, 600 тысяч часов - это более 60 лет, но "случай бывает всякий". Поэтому,
как мне кажется, системные и наиболее важные файлы лучше хранить на отдельном
системном диске.
RAID массив же, использовать для хранения особо крупных файлов.
Или использовать в качестве цифрового видеомагнитофона. Кстати, при захвате видео
на диск F (Raid) у меня, как правило, отсутствуют dropp-кадры. И еще, система
самопроизвольно к диску F не обращается. Файл подкачки расположен на диске С.
Вот с ним-то винды очень любят пообщаться в самый неподходящий момент.
При захвате видео такое "общение" с диском, на который идет запись, просто недопустимо.
Ну вот, пожалуй, и все, что необходимо знать при выборе жестких дисков.
Переходим к наиболее сложной части компьютера -
видеокартам.
В начало. К меню.
e-mail.
|
|